<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>2009 |TNdesign</title>
	<atom:link href="https://www.tndesign.net/category/2009/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.tndesign.net</link>
	<description>TNデザイン一級建築士事務所</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Sep 2019 00:40:26 +0000</lastBuildDate>
	<language>ja</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<atom:link rel='hub' href='https://www.tndesign.net/?pushpress=hub'/>
	<item>
		<title>dyson</title>
		<link>https://www.tndesign.net/2009/12/31/dyson/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[TNdesign]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Dec 2009 10:20:25 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[日記]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://shingyo.sakura.ne.jp/tnwp/?p=355</guid>

					<description><![CDATA[<p>ダイソンは今年のグッドデザイン賞の金賞を獲得していますが、そのときのプレゼンが印象的で モノづくりの姿勢にとても感動しました。 本当はその金賞受賞したDC26も良かったのですが、使用頻度を考えてハンディタイプとなりました。 使い勝手は、このクラスの掃除機として十分すぎる機能だと思います。 さらにダイソン特有かもしれないですが、未来的で不思議な音がいい感じです。 そしてモノとしてのクォリティは最高です。 その辺に置いてあってもインテリアとして美しいと思います。 こういう感覚が国産の家電には感じられないのが残念です。 国産は紙パックが多いですが、これをいちいち購入するのは新たなゴミを出しているようで 私は感心しません。丈夫で長く使う為には消耗品は少ない程いいと思います。 今年の大掃除で活躍しそうです。&#8230;</p>
The post <a href="https://www.tndesign.net/2009/12/31/dyson/">dyson</a> first appeared on <a href="https://www.tndesign.net">TNdesign</a>.]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>まちとしょテラソ</title>
		<link>https://www.tndesign.net/2009/12/29/%e3%81%be%e3%81%a1%e3%81%a8%e3%81%97%e3%82%87%e3%83%86%e3%83%a9%e3%82%bd/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[TNdesign]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 06:44:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[建築行脚]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://shingyo.sakura.ne.jp/tnwp/?p=354</guid>

					<description><![CDATA[<p>もう既に2週間程前になりますが、小布施町図書館に行ってきました。 ここは自宅から割と近いところにありますのでいつでも行けます。 須坂市と小布施町は隣り合っていますので、本も借りられます。 設計は古谷誠章／スタジオナスカ。 最初に模型を見たときは、あまり興味はありませんでした。 施工中の裏話もいくつか聞いていたので、違う興味があったのですが。 夏に完成していたのも知らずにいたのですが、雑誌に掲載されていたのをきっかけに近場ということもありいざ。 私の感想は、素直に良かったです。 良さのレベルはそこそこですが、これが小布施町という小さな町の施設であるということを考えるとかなりの力作だと思いました。 特徴的な屋根とワンルームと言葉で言うと簡単ですが、やはり設計者の力量を感じます。 蔵書の少なさ（特に建築系）は町の規模からいって仕方がないのでしょうが、私にとってはそれさえクリアしてもらえれば、 間違いなく第二の事務所となりそうなくらい気持ちのいい空間です。&#60; 建築は気持ちのいい空間があればその目的のほとんどをクリアできると思います。 その気持ちの良さをどのレベルにするかが難しいのですが。 小布施はイイ建築があって羨ましいですね。 エントランス&#8230;</p>
The post <a href="https://www.tndesign.net/2009/12/29/%e3%81%be%e3%81%a1%e3%81%a8%e3%81%97%e3%82%87%e3%83%86%e3%83%a9%e3%82%bd/">まちとしょテラソ</a> first appeared on <a href="https://www.tndesign.net">TNdesign</a>.]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>建築士と建築家</title>
		<link>https://www.tndesign.net/2009/12/28/%e5%bb%ba%e7%af%89%e5%a3%ab%e3%81%a8%e5%bb%ba%e7%af%89%e5%ae%b6/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[TNdesign]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Dec 2009 04:59:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[建築デザイン思考]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://shingyo.sakura.ne.jp/tnwp/?p=353</guid>

					<description><![CDATA[<p>最近よく仕事をして頂く業者さんの自宅です。 設計自体は関わっていませんが、私の仕事からヒントを得た(とご本人が仰る)部分が 多々見られます。一度設計について私の持論をお話しした事もありまして、それに賛同していただいた事もありますので私が見ても参考になるものが沢山ありました。ただそこで感じた事は設計者の不在が気になりました。 その方（施主）は設計者ではないので、結果として装飾的に建築をコントロールすることになります。それは逆説的に施主のセンスの良さを引き出している事になるのですが 本来は設計者がコントロールすべき所を施主がしてしまっているということです。 一般的には建築士(あえて士をつけます)は骨組み所謂構造を担当するものという認識が多くありますがそれは本質ではありません。 さらに建築士というのであれば二級と一級の区別がありそれぞれ担当能力に違いがあります。単純に一級が良くて二級が駄目という事ではありません。 では建築家とはどういう存在か。 少なくとも建築士の資格のない人は建築家ではないと私は思います。その建築士のなかでも優れた建築をつくる人が初めて建築家と呼ばれるべきですが、現在はその境界線は曖昧です。でも建築士＝建築家ではないし、設計を良く知っている素人＝建築家でもないと思います。&#8230;</p>
The post <a href="https://www.tndesign.net/2009/12/28/%e5%bb%ba%e7%af%89%e5%a3%ab%e3%81%a8%e5%bb%ba%e7%af%89%e5%ae%b6/">建築士と建築家</a> first appeared on <a href="https://www.tndesign.net">TNdesign</a>.]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>図面</title>
		<link>https://www.tndesign.net/2009/12/23/%e5%9b%b3%e9%9d%a2-2/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[TNdesign]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 11:24:41 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[日記]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://shingyo.sakura.ne.jp/tnwp/?p=352</guid>

					<description><![CDATA[<p>ある改修の仕事でお借りしている図面。 この建築は築36年でこの図面も世に生み出されて36才から37才くらいになるという事ですね。 それでもキチンと残っているのは、やはりクライアントに愛されている証拠だと思います。 手書き図面でこの緻密さは、当時でも大変な労力だっただろうなと想像してしまいます。 私の世代はちょうど手書きからCAD図への転換時期で手書きの図面も昔は書いていました。 当時は手書きでないと図面じゃないという雰囲気がありましたし 建築の質が変わるから手書きにこだわっている人もいました。 今はほとんどがCADによる図面がほとんどですが、建築の質は変わったのでしょうか。 多分ツールの違いは建築の本質には関係ないと思います。 手書きであろうがCAD図であろうが、本物は独特のオーラを持っています。 それは素人が見ても分からない領域かも知れません。 でも、コンピュータがなければ設計する事自体が困難であろう建築が現在の世界のトレンドである事は間違いないと思います。&#8230;</p>
The post <a href="https://www.tndesign.net/2009/12/23/%e5%9b%b3%e9%9d%a2-2/">図面</a> first appeared on <a href="https://www.tndesign.net">TNdesign</a>.]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>chair_3</title>
		<link>https://www.tndesign.net/2009/12/17/chair_3/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[TNdesign]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 01:56:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[家具]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://shingyo.sakura.ne.jp/tnwp/?p=351</guid>

					<description><![CDATA[<p>chairの第３弾です。 もう定番のイームズですね。アームシェルのロッキングタイプです。RARと呼ばれています。 上の写真は作品の中に持ち込んだものです。実はこれはレプリカです。 新品のものもヴィトラが復刻していますが質感がきれいすぎるので、もう少しヤレているのがいいなと思ってました。 数年前はブームすぎて、手が出なかったのですが自宅用に一脚欲しいなと。 質感がファイバーっぽいものを見つけて、早速購入。レプリカのくせに割と高い。 撮影用で使い倒してるんですけどこれが思った以上に快適です。 座面が広く椅子の上であぐらをかいたり膝をたたんでみたりするくらい余裕があるので色々な座り方が可能です。 ただし体格にもよります。私にはあっていました。 しかもロッキングタイプなので、読書にはもってこいです。 私の指定席になりつつありますが、娘もなかなか気に入っているらしく 気がつくと足をプラプラさせながら楽しそうに座っていたりします。最初のうちは取合いでケンカしたりしましたが、(大人げない・・・) 今では一緒に座ったりもしてます。 でも、イームズの良さは何気ない雰囲気というか気取らない感じがいいですね。&#8230;</p>
The post <a href="https://www.tndesign.net/2009/12/17/chair_3/">chair_3</a> first appeared on <a href="https://www.tndesign.net">TNdesign</a>.]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>パッケージ</title>
		<link>https://www.tndesign.net/2009/12/14/%e3%83%91%e3%83%83%e3%82%b1%e3%83%bc%e3%82%b8/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[TNdesign]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 12:29:10 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[日記]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://shingyo.sakura.ne.jp/tnwp/?p=350</guid>

					<description><![CDATA[<p>またまた雑誌ネタですが、このカザベラは届いていたのですが、なぜかこの景気の良さそうな数字の号だけ未開封のまま、数ヶ月放ったらかしでした。つい先日、そろそろ読もうと思い立って開封したら・・・ なんと光沢だけで文字が表記してあって、全て漂白されているスーパーミニマムスタイル！ これにはちょっとびっくりしました。 日本の雑誌のコンセプトだとしたら、まず却下されそうなデザインです。分かりにくいからか、japan化される過程で白黒の表紙が別で同封された模様です。 このモノクロ板の表紙は全く必要としないと思うのは私だけでしょうか。 カザベラは本国イタリアではとても歴史のある崇高な建築雑誌であります。 それだけに広告を見るだけでもなかなか面白かったりします。 最近のカザベラは表紙はほとんど数字のデザインのみで写真は載っていません。 ３桁の数字が歴史の重みを表現しているのみです。 こういった雑誌のありかたも日本の情報過多のデザインと一線を画すものです。 表紙によって売れ方が変わるのかもしれませんが、そんな目先の事ではなく 一貫したジャーナリズムの姿勢が評価される、そんな成熟した社会に日本は到達する事が出来るのでしょうか。&#8230;</p>
The post <a href="https://www.tndesign.net/2009/12/14/%e3%83%91%e3%83%83%e3%82%b1%e3%83%bc%e3%82%b8/">パッケージ</a> first appeared on <a href="https://www.tndesign.net">TNdesign</a>.]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>GA_japan</title>
		<link>https://www.tndesign.net/2009/12/10/ga_japan/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[TNdesign]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 01:30:55 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[建築デザイン思考]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://shingyo.sakura.ne.jp/tnwp/?p=349</guid>

					<description><![CDATA[<p>建築雑誌の「GA」も100号に到達しました。正確にはとっくに101号も出ているのですが 現場が忙しくて、ほとんど”見た”だけで終わっていたので、遅ればせながら熟読しました。 さすがに読み応えがありますので、ご興味のある方は是非一読してみて下さい。 私の場合、建築をつくることを志してまもなく創刊され、当初からその美しい写真と裏にある膨大な知識に圧倒され続けていました。 他誌と比較すると、明らかにその編集方法は違います。 明確な個人の意志を感じるし、それと同時に建築に対する愛情を感じます。 そして、日本はこれから世界水準の建築をつくらなければならないし、それをつくれる土壌がある事も知りました。 しかし、それに日本人自体が気づいている人が少なすぎるのが私の印象です。 東京から移ったときにそれは特に感じました。 建築に対する評価は、公共建築だけでなく個人住宅であっても町並みを形作る重要な存在です。 そのデザインに対して施主が満足すればいい、あるいは満足していないから駄目ということだけで判断は出来ません。 建築はそれが個人の資金で建てられたものであっても、広く社会的な評価が得られないとするならばそれは単なる大きなゴミに匹敵するものです。 だからこそ、施主になるならばどう振る舞うかという”施主道&#8230;</p>
The post <a href="https://www.tndesign.net/2009/12/10/ga_japan/">GA_japan</a> first appeared on <a href="https://www.tndesign.net">TNdesign</a>.]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>ゆか</title>
		<link>https://www.tndesign.net/2009/12/01/%e3%82%86%e3%81%8b/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[TNdesign]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 13:50:07 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[日記]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://shingyo.sakura.ne.jp/tnwp/?p=346</guid>

					<description><![CDATA[<p>事務所の床を張替えました。ウチの定番になりつつあるオークです。 今回は大工さんに貼ってもらいました。 こちらも定番のオスモです。 オスモは塗装の技術をそれほど要しないので、素人でも簡単に塗れますのでおすすめです。 ただし、クオリティを求めればそれなりに工夫が必要です。 どんな作業も研究無しには良くなりません。 塗料の無駄や手間を考える事も重要ですが、最終的な仕上りがどうなるかは その手間に左右されたりするので、探究心は不可欠です。 しかし、建築工事はさまざまな職種が必要でその職人レベルも様々です。 ある程度設計側でそれをコントロールすることも可能ですが、根本的にダメな職人は不可能な場合もあります。 良い現場は不思議と良い職人が集まることがあります。 現場も生き物ということでしょうか。 さて、塗装の話に戻りますが、やはり少し乾燥時間を入れるのと 極力薄くのばして塗るのがいいようです。 職人さんによっては拭き取りが早過ぎる場合が多いので、これは要注意です。 色見も実作との違いが確認できました。 無垢材は使い込んでいくうちにどんどん風合いが変化していきますので そういう&#8221;不均質さ”も建築には必要な要素だと思います。 そして、その変化の仕方は使う人のセンスによって良くも悪くもなっ&#8230;</p>
The post <a href="https://www.tndesign.net/2009/12/01/%e3%82%86%e3%81%8b/">ゆか</a> first appeared on <a href="https://www.tndesign.net">TNdesign</a>.]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>スタディーズ・イン・オーガニック</title>
		<link>https://www.tndesign.net/2009/11/27/%e3%82%b9%e3%82%bf%e3%83%87%e3%82%a3%e3%83%bc%e3%82%ba%e3%83%bb%e3%82%a4%e3%83%b3%e3%83%bb%e3%82%aa%e3%83%bc%e3%82%ac%e3%83%8b%e3%83%83%e3%82%af/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[TNdesign]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 03:05:34 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[建築デザイン思考]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://shingyo.sakura.ne.jp/tnwp/?p=344</guid>

					<description><![CDATA[<p>隈研吾建築都市設計事務所著『studies in organic』 著者が設計事務所になっているのがちょっと変わっていて、値段も手頃だったので読んでみました。 隈さんの建築は以前から好きでよく感動させられました。 広重なんかは近くに行くときは必ず寄らせてもらってます。 最近はご自身も語るように新たなフェーズに向かっていることを私も感じていて、それから「隈作品」からちょっと距離をとるようになりました。 そんな状況だったので、今の隈さんはどんな事を語っているのだろうかと興味がありました。 巻頭の論文は私にとってはとても意味のあるものになりました。 それは、私自身が悩み苦しみながら格闘している様子と共通するものを見つけられたからでもあります。 私のフェーズは相変わらずに小さな「リング」でしかないけれど、それに対応する戦い方も考えなければならないなぁと再認識するとともに、フェーズを進化させていく努力もしなければならないと感じました。 それが、隈さんのように華やかなものにならなくとも。 設計事務所として書いているというのが、もしかしたらそういう意味なのかもしれません。&#8230;</p>
The post <a href="https://www.tndesign.net/2009/11/27/%e3%82%b9%e3%82%bf%e3%83%87%e3%82%a3%e3%83%bc%e3%82%ba%e3%83%bb%e3%82%a4%e3%83%b3%e3%83%bb%e3%82%aa%e3%83%bc%e3%82%ac%e3%83%8b%e3%83%83%e3%82%af/">スタディーズ・イン・オーガニック</a> first appeared on <a href="https://www.tndesign.net">TNdesign</a>.]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>くるま</title>
		<link>https://www.tndesign.net/2009/11/24/%e3%81%8f%e3%82%8b%e3%81%be/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[TNdesign]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 10:30:45 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[日記]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://shingyo.sakura.ne.jp/tnwp/?p=343</guid>

					<description><![CDATA[<p>先日、引渡を終えたのですがその直前に車が路上で故障しました。 現場が始まるとロクにメンテもしなくなってしまうので、当然と言えば当然ですが 実はこの現場が始まる直前にも同じような故障をしています。 現場の始まりと終わりを車の故障で感知しているかのよう。 不思議ですな。 上の写真は空冷ワーゲンをご存知ならば見た事あるでしょうが、ミッションです。 故障の原因はクラッチレリーズが折れてしまったのです。写真中央の丸いパーツを支えているバーです。 ちなみにこの写真は直った後の写真です。 路上で止まったのは初めてだったのですが、打合せ予定の家具屋さんと 急遽来て頂いた車屋さんに救助して頂きました。感謝いたします。 当初はクラッチケーブルを疑っていたのですが、これが全く異常なし。 もしやと思い、エンジンを下ろしました。 レリーズはアーリータイプだと折れやすくジャダーが出やすいので レイトタイプに変更した方が幸せになれます。とパーツショップの方に教えて頂きましたので 早速、レイトタイプに変更大作戦を計画しパーツ注文しました。 でもおろすんだったらってことで、クラッチ交換とエンジンシールの交換とオイルも換えなくちゃ・・・って感じで作業は増えていき・・・。 パーツ待ちを合わせると約1週間かかりました。 で&#8230;</p>
The post <a href="https://www.tndesign.net/2009/11/24/%e3%81%8f%e3%82%8b%e3%81%be/">くるま</a> first appeared on <a href="https://www.tndesign.net">TNdesign</a>.]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
